Te cuento... Una Historia!!!

 

 

Cómo es el sistema social/racial desarrollado a través de la colonización en Colombia. Del mismo modo, indique la influencia que tiene en la Colombia actual.

Explicación de la pregunta: se espera que el alumno describa el proceso de colonización y cómo las autoridades coloniales se asentaron y relacionaron con los pueblos precolombinos. Del mismo modo, se espera que se desarrolle el proceso de creación de las instituciones coloniales, con especial énfasis en el elemento racial. Por último, se espera que el alumno analice la influencia de las instituciones y dinámicas coloniales en la realidad política colombiana.

Cuando se presentó la llegada de los españoles al continente americano, este país tenía una tendencia feudalista, era quizá de los países mas atrasados dela Europa occidental. La división del Reino en principados y territorios no unificados, de la mano con el racismo imperante hasta 1492, que desterró mediante diversos métodos (guerras, segregación racial y apartheid) a las culturas árabes y judías, propiciando la predominancia de la raza blanca “pura”, fue el contexto en el cual se desarrolló el proceso de conquista y colonia del continente americano. Bajo estos signos, el contacto con los pueblos asentados en el nuevo mundo, evidenció el menosprecio de los españoles por una población a la que en un principio y luego posteriormente consideraron inferior, pues su cosmogonía y forma de vida (atuendos, alimentación, ritos y costumbres) estaban muy distanciadas de la forma de vida cristianizada con que llegaban los invasores. Esto creo una limitante que luego se fue reproduciendo en diferentes formas de gobernanza sobres los pueblos indígenas que, luego de ser declarados seres con alma, y al no poderlos utilizar para trabajos pesado, proveen la mano de obra mediante la importación de esclavos. Ante esta perspectiva, el desarrollo de la conquista y la colonia no permitió sino hasta mucho después (luego del proceso de mestizaje entre españoles e indígenas) que los mestizos ocuparan ciertos cargos. Incluso luego de colonizar el territorio  y establecerse las familias españolas (cosa que no se hizo al comienzo, durante la conquista, cuando las indígenas servían de concubinas a los españoles) tampoco se dieron cargos de relevancia a los “criollos”, por su calidad de no ser nacionales españoles, elemento que sirvió para protestar por la reivindicación de los derechos de los criollos (españoles de origen nacidos en América) quienes no gozan de las mismas garantías que los nacionales españoles quienes ocupaban los principales cargos. Esta limitante sigue hasta nuestros días, donde la oligarquía blanca criolla ha ido sumiendo la población en la estigmatización que rivaliza y no permite el desarrollo de poblaciones mestizas y su idiosincrasia. Fenómenos como la “limpieza de razas” posibilitaron esa segregación de grupos étnicos menos dominantes. Esto posibilita la no participación en política por parte de grupos estigmatizados socialmente por sus condiciones étnicas a la vez que explica la poca o débil atención que se la ha prestado a las condiciones de vida de pueblos indígenas, raizales, afrocolombianos y otras minorías, impidiendo la participación y el empoderamiento de dichas comunidades en el curso dela vida nacional. Las condiciones socioculturales de los invasores eran signados por sus costumbre aristocráticas por ello “Los conquistadores soñaban con convertirse en amos de una población que trabajara para ellos, lo que los haría parecidos a los nobles españoles”.

La jerarquización de la sociedad colonialista impidió el desarrollo por mucho tiempo de las culturas diferentes a la española, quienes querían perpetuar la nobleza española en tierras americanas, pero con la diferencia que quienes vinieron a este territorio no eran de sangre noble, por ello se dan los principales atropellos que desembocaron en el exterminio paulatino de las comunidades indígenas en un principio y el esclavismo negrero que se presentó luego. La no presencia (en una primera fase) de mujeres españolas creo un mestizaje de cuya descendencia nacieron los primeros mestizos.

Es decir que la vida nacional ha sido comandada por la segregación racial y la estigmatización étnica, al considerarles como razas inferiores.

Describa el conflicto entre Simón Bolívar y Francisco José de Paula Santander. Desarrolle brevemente su influencia hasta la consolidación de los grandes partidos políticos de Colombia.

Explicación de la pregunta: se espera que los alumnos desarrollen brevemente las figuras de ambos libertadores y de las diferencias políticas que les separan. Para ello es probable que sea necesario explicar la crisis de la Gran Colombia y su desmembramiento. Por último, se solicita que el alumno reflexione sobre la relevancia de este conflicto en la conformación de los partidos políticos que se plasmó a mediados del siglo XIX.

Luego de la gesta independentista y de los vaivenes por los que pasó el desarrollo de una incipiente clase dirigente y de la poca experiencia en el poder de una nación libre que tenían los Libertadores y a la que habría que de construirse nuevamente sin la presión española, las dos principales propuestas de gobernanza del territorio recién liberado fueron inspiradas por los dos líderes y primeros presidentes de la nación: Simón Bolívar y Francisco de Paula Santander. El primero buscaba que el poder se fortaleciera desde el centralismo de la capital, entre otras causas por ser la cuna de la lucha por la independencia y porque algunas provincias del litoral Atlántico y Pacifico aun no estaban adheridas completamente a la nueva nación. Por otro lado, Santander proponía un gobierno federal que permitiera una democratización del poder por parte de las regiones y que este no quedara centrado en la oligarquía capitalina. Estas dos concepciones de estado fueron el engendro de una clara división entre los libertadores, lo cual tras sucesivos conflictos diplomáticos y armados generó la creación de los dos principales partidos que hasta la década pasada fueron las fuerzas dominantes de la política nacional. Estas circunstancias se generan por la “virginidad” que en el campo del poder tengan los nuevos gobernantes, además porque la consolidación de una nación unificada todavía no era posible puesto que Venezuela y ecuador (Quito y la capitanía de Venezuela) a pesar de hacer parte del virreinato de la nueva granada no dependían directamente de Santa Fe.

Otro de los choques presentados fue la forma de gobierno, Bolívar proponía un estado comandado bajo un presidente vitalicio, lo cual generó ampollas en el bando de Santander porque dicha gobernanza se asemejaba mucho al poder totalitario que tenía el rey, por lo que se convirtió también en una disputa entre los bandos que tenían el poder de la nación.

Dicha herencia bipartidista continua con el tiempo dividiendo y aumentando la brecha que diferenciaba centralistas contra federalistas, además a esto se añade las características particulares de la geografía nacional y las culturas y subculturas regionales que fueron determinando el curso del país y a las cuales era necesario responder para que dichas regiones se sintieran identificadas con el poder gobernante.

Además el libertador Bolívar no creía en las instituciones democráticas, restringiendo de esta manera las ideas liberales de libertad individual, creando brechas de desigualdad al permitir que solo la población que sabía leer y escribir accediera al derecho al voto, lo cual reducía a un mínimo la población que estaba en capacidad de dicho derecho. Las disputas también se daban por la forma como se accedía al poder, mientras Bolívar lo hacía por los medios autoritarios, Santander prefería que se hiciera acorde a las condiciones establecidas por el derecho constitucional, elementos rupturantes que siguen presentes en nuestra historia y que han generado disputas entre los pensamientos liberales y la ortodoxia conservadora.

El pensamiento liberalista tenía su atención en pobres, obreros y minorías, mientras los conservadores afianzaban su lucha política en el poder constituido por las  oligarquías y obedecían a sus exigencias, apadrinadas por la impronta de la Iglesia Católica.

 

 

3. Exponga brevemente la problemática de la violencia en los últimos 50 años, explicando como mínimo el surgimiento de las guerrillas marxistas, los grupos de narcotráfico y el paramilitarismo.

Explicación de la pregunta: se espera que el alumno parta del Frente Nacional para desarrollar la problemática de los grupos insurgentes (y sus vínculos con las guerrillas liberales), para posteriormente introducir el surgimiento del narcotráfico. En este sentido, se espera un análisis de la relación entre narcotráfico, movimientos guerrilleros y movimientos paramilitares (distinguiendo y definiendo cada uno de ellos).

La acentuación de las diferencias ideológicas en cuanto a la pragmática del uso y ejercicio del poder creo una división entre los colombianos, dividas ente liberales y conservadores, quienes propiciaron desde las esferas estatales los conflictos sociales que posteriormente se desencadenaron y tuvieron su accionar en los campos colombianos, creando un violencia incontenible con métodos que creaban temor y zozobra a los seguidores de ambos bandos. Las guerrillas de izquierda, que promovían un levantamiento popular influenciados por la ideas comunistas de corte marxistas y con la apertura hacia la formación de sindicatos, tuvo su reacción por parte de las elites oligarcas que vieron en el fenómeno de autodefensa campesina de corte derechista y reaccionario una posibilidad de atacar la violencia desencadena  mediante pagos de tributos, extorsiones y secuestros a la clase dirigente, empresarial y a los ricos rurales (ganaderos y cafeteros). De la mano a este conflicto, la aparición de grupos que traficaban con drogas, sedujo a los grupo guerrilleros que vieron en este negocio ilícito una fuente de financiación convirtiendo a las guerrillas comunistas y luego a los grupos  paramilitares en participes de dicho negocio y protectores de bandos narcotraficantes dependiendo de la región que ocupaban. La superioridad de las bandas criminales de narcotraficantes que tuvieron una guerra a muerte con la guerrilla (luego de la aparición del MAS), pues era usual el secuestro de narcotraficantes, hizo que los grupos paramilitares, el gobierno y los carteles de drogaran tuvieran un punto en común: sacar a las guerrillas del mercado y acabar con los secuestros realizados por dichos grupos irregulares. Además por que representaban una amenaza al status quo.

El origen guerrillero tuvo su inicio en las bandas de liberales extremistas (que se aislaron en los campos) y encontraban en la guerra la única manera de sacar al país de la crisis social y política desencadenada por dirigentes conservadores en un primer momento y luego por los liberales quienes no reconocieron a los de rebeldes de su partido. Sumado a esto, la desprotección estatal y el abandono en que tenía sumidas las regiones y comunidades vulnerables, además de la protección de los grandes terratenientes desencadeno la furia de los rebeldes quienes formaron pequeños grupos de autodefensa campesina de corte revolucionario que luego dieron origen a las guerrillas de izquierda, de la cuales la sumas antigua es las FARC. La popularidad de dichos grupos creo otros fenómenos armados de izquierda como ELN de corte cubano y el M19, una guerrilla formada por jóvenes estudiantes que se dieron a las armas luego de fracasar la propuesta política de Rojas pinilla.

Los paramilitares nacen como una respuesta a la falta de gobernabilidad y la debilidad de las fuerzas militares (que en ocasiones actuaron en contubernio con los grupos ilegales tanto de derecha como de izquierda) que eran incapaces de controlar el desorden social causado por el conflicto armado. Dichos grupos patrocinados por terratenientes y clases privilegiadas fueron diezmando el poder guerrillero que se centró en regiones de entero dominio guerrillero. Este fenómeno generó oleadas de violencia y masacres  en poblaciones enteras, desplazamientos forzados y legalización de predios que quedaron en manos de bandas paramilitares y terratenientes que vieron en el fenómeno del desplazamiento la posibilidad de incrementar sus capitales de la tenencia de la tierra. Este tipo de violencia desencadenada por estos grupos se fue legitimando gracias al financiamiento por medio de extorsiones y narcotráfico, y desde el campo político, creando pequeños imperios que sustentan basados en la mezcla  del poder armado además del  poder político y económico.

Por otro lado, el narcotráfico, que nace en una primera instancia de la bonanza marimbera, y que fue coptada por grupos de narcotraficantes de Antioquia y Valle del Cauca, creo una nueva clase social, conocida como “los mágicos”, por los excesivos lujos y la ostentosidad en que vivían, lo cual generó la reacción del oligarquía contra los “nuevos ricos” y desencadenó una nueva visión del conflicto, dichos grupos luego encontraron en los grupos paramilitares un aliado por las semejanzas que tenían en su búsqueda de destruir el poder guerrillero y la toma política del poder, que poco a poco se logrò adentrándose al campo político, claro ejemplo de esto es la postulación d e pablo escobar como congresista de la nación, asì como el congreso nacional que en la década pasada tuvo un 33 de influencia paramilitar.

Encontramos entonces un estado incompetente ante los esquemas de violencia que tenía que enfrentar en distintos campos, lo que produjo mayor desigualdad y desatención a problemáticas básicas en el campo social, como el caso de la educación y la salud. Males que hasta hoy están presentes enel diario vivir de los colombianos.

 

 

 

 

Explique la época de La Violencia, describiendo sus efectos y la influencia en las décadas siguientes en Colombia.

Explicación de la pregunta: se espera que el alumno desarrolle las causas del origen de la violencia, desde el Bogotazo hasta la guerra entre liberales y conservadores. Posteriormente se espera que se desarrolle el golpe de Estado de Rojas Pinilla y la instauración del Frente Nacional.

El fenómeno de lo que la historia del país recuerda con el nombre de “La Violencia” tuvo su efecto principal tras la muerte de Gaitán, el ambiente guerrerista se venía caldeando gracias a las inconformidades de los liberales por los incumplimientos que en materia social, agraria y económica habían tenidos los regímenes conservadores; la exacerbación de dicha confrontación se da por la muerte del líder liberal  cuya respuesta anarquista (por lo desordenado del proceso que no contó con una acción programática en busca de la toma del poder) desencadenó un levantamiento popular que pronto inundó la principales  ciudades y las zonas rurales, donde dicho conflicto continuó, generando persecuciones de un lado y del otro que produjeron caos social y económico por los pueblos incendiados y las bandas de conservadores extremistas que crearon grupos armados para atacar los liberales quienes a su vez respondieron de forma bélica creando sus propias guerrillas; al conflicto se suma la polarización política al interior del mismo liberalismo por la fuerza que gracias a procesos como la revolución cubana, rusa y china le dieron impulso a la incorporación de ideas comunistas dentro de las filas del liberalismo radical quien encontraba en el confortamiento armado la única forma de obtener la atención de los gobiernos conservadores y de los dirigentes de su propio partido. Dichas rivalidades políticas generan el Golpe de Estado de Rojas Pinilla quien, viendo la violencia a la que los partidos habían sometido al país, decidió tomar las riendas de la nación e intentando conformar una nueva fuerza política conocida como ANAPO. Tras el regreso a la democracia, el débil poder político y la coyuntura social que de las urbes paso a los campos, y añadido a esto, la formación de guerrillas de corte marxista leninista y bajo las promesa de cambio cuyo ejemplo en Latinoamérica fue  la revolución cubana así como el sectarismo rebelde que veía en el Maoísmo una réplica fuete a las condiciones sociales, surgieron conflictos que diezmaron la nación en una guerra sangrienta a la que luego se uniría el poder de las mafias narcotraficantes tras los periodos de bonanza marimbera y cocalera. Después entra un nuevo actor: los grupos paramilitares que recibieron un claro apoyo de sectores empresariales, ganaderos y dirigentes políticos de la mano con la fuerza pública, pues veían en los grupos guerrilleros un enemigo común.

Dicha división ideológica, política y sumada a la realidad del narcotráfico han minado la política nacional, sumiendo al país en el atraso imposibilitando la respuesta a las necesidades más trascendentales de la población, que no goza de óptimas condiciones de desarrollo humano. Pero queda un problema muy importante derivado de la filtración de grupos paramilitares en el poder y es la corrupción, acentuada por el poderío armado de estos grupos que desestabilizan los poderes locales, regionales y nacionales, en la búsqueda de la perpetuación de un estado ultraconservador que ve en noviecito sociales y defensores de  DDHH los principales enemigos a su programa político.